胡雪岩

崔东树：未来或出现两种车险！车主买非激活状态险 车企买自动驾驶产品责任险_我的网站

一 |     近日，福建闽清法院审结一起返还原物纠纷案件。原告是一名当地养牛农户，每日在山里、田里放养牛群。2024年1月9日，其发现养殖的一头黑色小黄牛丢失，三日后，在被告院子中发现一头黑色黄牛。    8月26日消息，据新华社报道，8月25日提请十四届全国人大常委会第二十四次会议初次审议的《道路交通安全法修订草案》，新增“自动驾驶汽车的特别规定”专章，首次在国家法律层面明确自动驾驶汽车和辅助驾驶功能的概念，并规定了自动驾驶功能激活状态下的违法责任归属。    修订草案共9章170条，明确了自动驾驶汽车的上道路行驶条件、违章处理原则和保险制度等。

二 | 因原告曾在黑色黄牛耳朵处做标记，其认为被告院子中的黑色黄牛就是自己丢失的那头，于是找到被告据理力争，要求返还。自动驾驶汽车需通过道路通行规则符合性测试并依法登记后，方可上道路行驶。但双方均笃定该黑色黄牛系自家所养，争执不下后，原告遂向闽清法院白樟法庭提起诉讼。案件受理后，原告随即申请为小牛进行亲子鉴定。    草案将自动驾驶功能激活状态下发生的交通违法责任归于车企，这一划分被视为自动驾驶立法的关键突破。“鉴定费1万元，费用不低。若亲子鉴定结果显示小牛与原告家的牛具有亲子关系，被告不仅要返还黑色黄牛，还需要支付鉴定费用、诉讼费等费用；若亲子鉴定结果显示不具有亲子关系，原告要承担鉴定费用。

三 |     中国汽车流通协会乘联分会负责人崔东树就此发文指出，草案落地后，未来或将形成两种保险并行的新格局：一种是车主购买的“非激活状态”车险，覆盖人工驾驶场景；另一种是车企购买的“自动驾驶产品责任险”，对应激活状态下的风险责任。”承办法官向双方分析法律后果后，双方均坚持进行亲子鉴定，原告先行支付鉴定费用1万元。

四 | 为确保鉴定结果公平公正，承办法官组织司法所工作人员、双方当事人随同鉴定人员一同前往现场见证采样。     他认为，既然激活状态下的违法责任归于车企，保险产品的设计逻辑也应相应调整。鉴定人员对原告的母牛、案件争议的黑色黄牛分别提取了血液、毛发以及口腔黏膜作为备用样本，并由在场人员签字确认。    崔东树还提到，自动驾驶汽车会记录大量行驶数据，以后保险定价可能更加公平，“开得安全就便宜，风险高就贵点”。    同时，强制国标的核心安全基准有利于打消车企和保险机构的顾虑，推动行业规范发展。工作人员为小牛采样。

五 | 图源：闽清法院一周后，司法鉴定结果显示，排除黑色黄牛（公牛）和原告家母牛之间的生物学亲子关系。

六 | 他直言，草案审议落地后会倒逼车企完善算法安全和数据回溯机制，对智能网联汽车产业长期发展意义重大。              

七 | 原告无可辩驳，最终申请撤诉。（中国小康网综合福建闽清法院、九派新闻）。

Current article:http://www.rangzhuanhoujuedu.cyou/list_wsynv/xevh.html

Published on:01:11:08